VICTOR HA-MX10-B
(2011/02/12新規追加)

【写真１】右がHA-MX10-B　（左はSONY MDR-CD900ST）

MDR-CD900STと真っ向勝負な感じのヘッドホン。外観も良く似てます。
ハウジングの周辺にぐるっとリング状に「青」「赤」の左右識別の色を付けたのは、グッドアイデアかも。
ちなみにHA-MX10は「メイド・イン・チャイナ」とのこと（本体に記載あり）。

【グラフ１A】周波数特性　HA-MX10-B（Lch/Rch）   自分の個体では、fsから下の重低音部分で左右chの特性の差異が比較的大きいような様子あり。 （密閉型は、開放型と比べるとどうしても測定誤差が大きめに出るので、確信はもてませんが・・） 全体の傾向としては、僅かに低音寄りという感じですが、 密閉型としてはなかなかフラットな部類ではないかと思います。よさそうな感じ。

【グラフ１B】周波数特性　HA-MX10-B vs. MDR-CD900ST むう。CD900STとかなり似ていると思いませんか？（弱気） CD900STと似ていると思うんですが、目立つ違いを挙げると・・ 　・低音はHA-MX10-Bの方が5〜10dB程多いように見える。 　・10kHz超の高域も若干HA-MX10の方が量が出ているように見える。 ってな感じかな。 大雑把に言えば、 CD900STを少しドンシャリ気味にしたような感じに見えます。 【グラフ１C】【参考】MDR-CD900STのF特性 【グラフ１D】【参考】HA-BX10とMDR-CD900STのF特性（音圧）の差分 やはりローエンドやハイエンド側はHA-BX10の方が元気なように見えますね。

【グラフ２A】インピーダンス　VICTOR HA-MX10-B　（非装着時/装着時　GIFアニメ）   驚いたことに、インピーダンスカーブもMDR-CD900STと非常に良く似ています。（下の【グラフ２B】参照） （左右chでちょっぴりアンマッチが大きい点や、300Hz超のアノーマリまで似ているのは苦笑いしちゃいますが） なんだかCD900STリスペクトな設計のようにも見えますが・・・ ・・同じ用途のヘッドホンを作ると、おのずと似てしまったりするのかもしれませんけどね。

【グラフ２B】【参考】インピーダンス　MDR-CD900ST　（非装着時/装着時　GIFアニメ） CD900STは、ドライバー単体でも3.2kHz前後にアノーマリ（極めて局所的で急峻な変化）が存在しているのが特徴。 （過去に別の個体でドライバーを取り出して単体で測定した際も、こいつは存在していました。） 残念ながらドライバーの設計のどこに問題があるのかはわかりませんけれど・・。

【グラフ３A】インパルス応答　HA-BX10-B	【グラフ３A-2】CSD　HA-BX10-B　（左のインパルス応答から算出）
【グラフ３B】【参考】インパルス応答　MDR-CD900ST	【グラフ３B-2】【参考】CSD　MDR-CD900STT　（左のインパルス応答から算出）

以上


TOPへ戻る