audio-technica ATH-CKS90LTD

audio-technica / ATH-CKS90LTD
(2010/4/30新規作成)
2010/5/1インピーダンスの項、一部追記

また絶対間違えそうな型式だが・・・大丈夫か？俺。

【写真】ATH-CKS90LTD外観（左はATH-CKS70）

CKS70に比べて振動板背面のチャンバーの容量が増えているらしいです。

俺イヤーによるひとくち感想：

全体：
低音寄りのドンシャリ。ATH-CKS70のバランスを調整して、少し鮮度を上げたような印象。
なかなかバランスは良いように思います。（俺脳内比）

低域：
ローエンドまでちゃんと出ていますし、質（歪み）もあまり感じないので悪くないと思います。CKS70より低音は相対的に少なめ。（下記グラフ２参照）
ただし重低音を多く含んだソースによっては、まだ低音の量が多く聴き疲れしやすい気もします。

中域：
ボーカルは若干引っ込みがち、かつ若干太め。ボーカルの鮮度が欲しい人は不満かも。
（ただしCKS70よりは改善されてより自然なバランスになっているとは思う。）
サ行のキツさは多少あり（ソースに依存）、これはちょっとマイナスポイントか。

高域：
金属っぽい倍音成分の伸びは若干改善されているが、シンバルなど金物はやはりまだわずかに地味。
スネアもさほど解像感はないが、まあ気になるほどではないと思われ。
ハイエンドはCKS70よりは良いが、やはり今ひとつ伸びきらず頭打ち感あり。

そして文句が多いぞ俺。

【グラフ１】周波数特性(ER-4Pと比較)

ER-4Pと比べれば、結構なドンシャリ風の周波数特性に見えます。

【グラフ２】周波数特性（ATH-CKS70と比較）

アタリマエですが、周波数特性はCKS70との類似点が非常に多い。
CKS90LTDの周波数特性の特徴としては（CKS70比）、
・周波数ローエンドの音圧が5dB程度少ない。（これは意外）
・2～5kH近辺の高域のピーキーさが少し和らいでいる。
・6kHz超の高域の音圧が最大5dB程度高い。（高音若干派手）

上記のような周波数特性からすると、以下のことがいえるかも。
・CKS70よりは、低域が支配的な音調が少し和らぎ、明瞭さが増している可能性あり。
・ただし3kHz前後が相対的に大人しく、CKS70同様ボーカルはさほど前に出てこないタイプと予想。
・3kHzより上の帯域は音圧が相対的に高く、歯擦音がキツさが出る可能性アリと思われ。

【グラフ３】インピーダンス（ATH-CKS70と比較）
※いずれも非装着時に測定

ATH-CKS90LTD	ATH-CKS70

共振周波数（f0）に相違があり、CKS70は4kHz強なのに対して、CKS90LTDは6kHz弱。よってCKS90LTDの方が音圧のピークが高域よりにシフトしていることと整合します。・・・あたりまえか。とはいえ、なぜf0（※）が高域よりにシフトしているのか？という点は不明。えっへん。ごく単純に考えると、CKS90がチャンバー容量を増やしている、ということはコンプライアンスが増しているわけで（空気バネが柔らかい）、 CKS90LTDの方がf0の周波数は低下してもよいはずですが、これに反してｆ0は上がっていますから、結局のところCKS70とは異なる（f0の高い）ドライバーなのでありましょう。（適当） (※)本当はユニット単体の共振はfs、チャンバーを含めた場合はｆscなどと区別して書くのが正しいのでしょうけれど、この辺はいい加減なので許してください。

【追記（2010/5/1）】縦軸を拡大してよく見れば、両機とも、2kHz前後にもう一つ共振峰があるのがわかります。よくわかりませんが、バスレフ風に動作しているのかしらん。（CKS90の方はダブルバスレフとかね）
ATH-CKS90LTD	ATH-CKS70

【グラフ４】歪み率（ATH-CKS70と、1kHz純音の音圧を揃えた上で比較）

ATH-CKS90LTD	ATH-CKS70

CKS90LTDの方が優秀、とも言いがたい様子。（低域は暗騒音の点で測定誤差が少し大きい点も考慮されたし。）えーと・・・チャンバー容量が少ないCKS70の方がアコースティック・サスペンション風の空気バネの効果で、むしろ低音は低歪みだったりして・・・なんてことはないんでしょうかね？

【グラフ５】CSD（ATH-CKS70と、1kHz純音の音圧を揃えた上で比較）

ATH-CKS90LTD	ATH-CKS70

共鳴や内部反射の様子は、そう大きな違いはないように見えます。(若干CKS90LTDの方が内部反射が大きそうなウネリあり）いやワタクシメの見る目がないだけでしょうけれど。

TOPへ戻る